КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воробьёва В. А. на приговор Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года.
Указанным приговором
ВОРОБЬЁВ В.А., ... года рождения, судимый:
- 5 октября 2007 года по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 2 апреля 2010 года;
- 10 ноября 2010 года по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),
осужден по ч. 2 п. "в" ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шарафутдиновой Л. Р. о законности приговора, выступление адвоката Лялиной Л. Е. в поддержку касссационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьёв признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... кражи тёлки, принадлежащей М.. стоимостью 8.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Воробьёв вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Воробьёв просит назначить ему минимальное по санкции статьи наказание с учётом отсутствия умысла на хищение тёлки, хищение этого животного совершил под влиянием выпитого спиртного из хулиганских побуждений, он сам сообщил о совершённом преступлении участковому инспектору.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о виновности Воробьёва в содеянном основан на собранных по делу органом следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении, и подтверждающих его вину.
Действия Воробьёва по каждому преступлению квалифицированы правильно.
Доводы осужденного об отсутствии умысла на кражу, других цели и мотивов преступления согласно статьи 317 УПК РФ не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку не являются его предметом.
Нарушений УПКРФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Наказание Воробьеву назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающим и другим обстоятельствам по делу, и поэтому является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2010 года в отношении Воробьёва В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Нагаева И. Г.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 1608.