КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление судьи Чишминского районного суда РБ от 17 января 2011 года, которым в отношении
Н. , ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 17 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Сахапову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
23 января 2010 года Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 25 января 2010 года Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 17 января 2011 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, до 17 марта 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый указывая, что данных подтверждающих основания продления срока содержания под стражей не имеется, просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Судья, продлевая обвиняемому Н. , срок содержания под стражей, обоснованно приняв во внимание, что он ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет лишения свободы, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, скрыться от суда, продлил срок содержания под стражей.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей Н. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Чишминского районного суда РБ от 17 января 2011 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-1942, судья Никоноров М.Я.