КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сахабутдинова Р. Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сахабутдинова Р.Р. о пересмотре приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2003 года в связи с принятием Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Сахабутдинова Р. Р. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сахабутдинов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Сахабутдинов приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 2002 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором этого же суда от 7 мая 2003 года он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда и окончательно определено к отбытию 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии с конфискацией имущества.
Кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 8 июля 2003 года приговор от 7 мая 2003 года изменён, исключено указание о конфискации имущества.
Суд по результатам рассмотрения ходатайства принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Сахабутдинов просит постановление отменить по следующим основаниям: при постановлении приговоров смягчающим обстоятельством признано его несовершеннолетие, отягчающих обстоятельства не установлено; по приговору от 15 октября 2002 года он был осужден впервые, по указанному приговору и по приговору от 7 мая 2003 года активно способствовал следствию, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, вследствие чего назначенное наказание подлежит смягчению.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Как видно из постановления, судом первой инстанции эти требования закона не выполнены должным образом.
Так, в своём ходатайстве осужденный просил рассмотреть ходатайство непосредственно с его участием.
Однако суд рассмотрел ходатайство без участия осужденного, мер по обеспечению его участия в заседании суда не принял, не предоставив ему возможности привести доводы в поддержку своего ходатайства и воспользоваться своими процессуальными правами, чем нарушил его право на защиту.
Между тем, осужденный Сахабутдинов в заседании суда кассационной инстанции представил несколько судебных решений, в том числе и надзорной инстанции от 4 октября 2006 года, которыми приговор в отношении осужденного подвергся многочисленным изменениям, в том числе в части значительного смягчения наказания.
Указанные обстоятельства и подлежали судебной проверке при рассмотрении ходатайства, что судом не было выполнено.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные нарушения закона, всестороннее и объективно исследовать доводы ходатайства, по результатам которого вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года в отношении Сахабутдинова Р.Р. отменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить, и материалы ходатайства направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1760,
судья первой инстанции Гизатуллина Д. У.