КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Паньшине А. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шишкина Е. А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шишкина Е.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении назначенного судом наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Шарафутдиновой Л. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин обратился в суд с ходатайством о приведение указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Шишкин приговором Демского районного суда города Уфы от 16 февраля 2005 года осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором этого же суда от 1 декабря 2006 года Шишкин осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 февраля 2005 года и окончательное наказание назначено в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить по следующим основаниям: выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в силу статьи 10 УК РФ, поскольку назначено наказание в минимальной санкции статей, а оснований для применения статьи 64 УК РФ законом не предусмотрено, назначенное наказание подлежит снижению не по каждой статье, а по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, что соответствовало бы правилам справедливости.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Шишкина, принял неправильное решение.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ.
Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на оценку судом в качестве смягчающего обстоятельства возмещение Шишкиным ущерба по приговору от 16 февраля 2005 года и возмещение морального и материального ущерба по приговору от 1 декабря 2006 года.
Вместе с тем, судом первой инстанции не установлено оснований для дальнейшего снижения наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства уже были учтены при постановлении приговора, а назначенное наказание (ниже двух третьих максимального срока наказания) назначено в размере нижнего предела санкции статьи 162 ч. 3 УК РФ.
Однако, изменения, внесённые в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, касаемые снижения верхней границы максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, повлияли, и не могли не повлиять, в силу статьи 10 УК РФ на размер назначенного Шишкину наказания.
При таком положении судебная коллегия считает необходимым снизить размер окончательного наказания, назначенного осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан
от 17 декабря 2010 года в отношении Шишкина Е.А. изменить, снизить назначенное этому лицу по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 7 (семи) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 1459,
судья первой инстанции Казбулатов И. У.