КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Ракипова Х.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 7 февраля 2011 года, которым в отношении
П. , ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, до 15 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Исянаманова Р.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Вышеуказанным постановлением от 7 февраля 2011 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, до 15 мая 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый указывает, что в связи с тем, что судебное разбирательство по делу находится на стадии завершения, оснований для продления срока содержания не имелось. Считая, что при вынесении решения судьей были нарушены требования Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательства, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Судья, продлевая обвиняемому, срок содержания под стражей, обоснованно принял во внимание, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные судом при избрании, продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и сохраняют свое значение, с учетом данных о личности, общественной опасности и характера инкриминируемых деяний, обоснованно продлил срок содержания под стражей.
Решение судьи надлежащим образом мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 7 февраля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-2503, судья Пиндюрина О.Р.