КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Марцинюк Л.Х. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района г. Уфы РБ на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 декабря 2010 года, которым
постановление следователя Следственной службы Управления ФСНП РФ по РБ Леонтьева М.С. о прекращении уголовного дела в отношении Я. в связи с деятельным раскаянием и полным возмещением ущерба признано незаконным и необоснованным, прокурору РБ поручено устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнения заявителя Я. , адвоката Латыповой С.Н. о законности принятого решения, а также мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Следственной службы Управления ФСНП РФ по РБ Леонтьева от 19 декабря 2000 года о прекращении уголовного дела в отношении Я. в связи с деятельным раскаянием и полным возмещением ущерба, указывая, что согласия на прекращение уголовного дела по таким основаниям он не давал, с постановлением его никто не знакомил, свои подписи он нигде не ставил, в ходе расследования обвинение ему не предъявлялось, он был допрошен только в качестве подозреваемого.
Вышеуказанным постановлением жалоба Я. удовлетворена.
В кассационном представлении прокурор указывая, что доводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны только на предположениях и доводах жалобы Я. , поскольку в судебном заседании материалы уголовного дела не исследовались, предлагает отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими прав.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из постановления следует, что судья, рассмотрев жалобу заявителя Я. , удовлетворил ее. Свое решение обосновал тем, что уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 199 УК РФ в УНП МВД по РБ не передавалось, сведений о нем нет.
Выводы судьи, судебная коллегия находит правильными, они подтверждаются исследованным в судебном заседании доказательствами.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления, поскольку суд по результатам рассмотрения жалобы Я. в порядке ст. 125 УПК РФ установил нарушение закона со стороны следственных органов, дал действиям следователя оценку с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона и принял законное решение.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено, оснований для удовлетворения доводов представления, отмены постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 декабря 2010 года по жалобе Я. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-1796, судья Яруллин Р.Р.