К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 13 января 2011 года, которым
Митрофанов ФИО10, ... года года рождения, осужденный 16 декабря 2004 года по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 206 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., мнение прокурора Корхалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2004 года Митрофанов ФИО11. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления. Указывается, что принятое судом решение не отвечает целям наказания; судом не учтено, что Митрофанов совершил ряд преступлений, в том числе особо тяжкое, ущерб не возместил, а неотбытая часть наказания является значительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Митрофанов получил 9 поощрений, взысканий не имеет, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в жизни отряда.
Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного.
Приняв во внимание совокупность положительных данных о поведении Митрофанова за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы кассационного представления не содержат оснований для отмены постановления суда.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияо п р е де л и л а:постановление Салаватского горосдкого суда РБ от 13 января 2011 года в отношении Митрофанова ФИО12 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Масягутов А.М. дело № ...0