К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 10 марта 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валавина ФИО10 на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Валавина ФИО11, ... года года рождения о пересмотре приговора Белорецкого городского суда РБ от 4 августа 2005 года, которым он осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступления осужденного Валавина ФИО12. и адвоката М.. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Валавин ФИО14 обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, признании в его действиях опасного рецидива вместо особо опасного, снижении наказания и изменении вида исправительного учреждения.
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Валавин ФИО15. просит изменить постановление, а также оказать ему содействие в истребовании копий приговоров от 1982 и от 1989 года. Указывает, что суду следовало пересмотреть все ранее вынесенные в отношении него приговоры, проверив наличие рецидива в его действиях.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо трех четвертей) в предыдущей редакции) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору от 24 августа 2005 года, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст.62 УК РФ.
Дважды, в 1982 и в 1989 году Валавин осуждался за совершение тяжких преступлений. (по ст. 103 УК РСФСР - по приговору от 1982 года, ст. 102 УК РСФСР – по приговору от 1989 года).
В связи с чем, приговором суда от 24 августа 2005 года, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.
Изменения, касающиеся снижения степени общественной опасности и тяжести указанных преступлений, в Уголовный Кодекс РФ, не вносились.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для изменения вида рецидива преступлений, снижения наказания и направления осужденного в исправительную колонию строгого режима, не имеется.
В случае несогласия Валавина с осуждениями по вышеуказанным приговорам, он вправе обратиться с жалобой о пересмотре судебных решений в порядке надзора.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2010 года в отношении Валавина ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
Судья Масягутов А.М.
дело ...