КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу подозреваемого Шаймарданова А. М. на постановление Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2010 года.
Указанным постановлением избрана подозреваемому Шаймарданову А.М. мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца до 8 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления подозреваемого Шаймарданова А. М. и адвоката Исяноманова Р. С. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаймарданову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шаймарданова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе подозреваемый Шаймарданов просит отменить постановление по следующим основаниям: вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства следователя является необоснованным; суд не принял во внимание, что он имеет постоянное место жительства и прописки, постоянное место работы, где характеризуется положительно; вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не установлена; имея условную судимость, он не нарушал установленного порядка; доводы о возможности сокрытия им от следствия и суда основаны на предположениях.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление о заключении Шаймарданова под стражу принято в соответствии с требованиями статей 97, 99 и 108 УПК.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Вывод суда о том, что в отношении Шаймарданова не может быть избрана более мягкая мера пресечения, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании обстоятельствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении, с чем кассационная инстанция полностью согласна.
Своё решение суд правильно обосновал тем, что Шаймарданов обвиняется в совершении тяжкого преступления, судимость не погашена, преступление им совершено в период отбытия условного осуждения.
Кроме того, судом сделан обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, Шаймарданов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по уголовному делу или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Ульянова меры пресечения в виде заключения под стражу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2011 года в отношении Шаймарданова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда № 22 – 2504,
судья перовой инстанции Галеев Н. Г.