КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
3 марта 2011 года в городе Уфе в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Мустафиной З. З., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанаева С. Е. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года.
Указанным приговором
СУЛТАНАЕВ С.Е., ... года рождения, судимый:
- 27 апреля 2009 года по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 2 п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступление адвоката Одинцова Ю. Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Султанаев признан виновным и осужден за совершение 28 августа 2010 года в ... умышленного причинения Б. тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Султанаев вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Султанаев не согласен с приговором по тем основаниям, что необоснованно учтён рецидив преступлений, который, по его мнению, не имеется в его действиях. Указывает, что потерпевшая Б. сама создала конфликтную ситуацию, аморально вела себя, поэтому эти обстоятельства должны быть учтены в качестве смягчающих. А с учётом других смягчающих обстоятельств, его личности, суду необходимо было признать их исключительными и назначить наказание с применением правил статьи 64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит вывод суда о виновности Султанаева в содеянном основанным на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении и подтверждающих его вину.
Действия Султанаева суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, в том числе и порядка особого судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными. Как видно из приговора, суд при назначении Султанаеву наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и другие обстоятельства.
Поэтому не имеется оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года в отношении СУЛТАНАЕВА С.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Галеев Н. Г., дело Верховного суда РБ № 22 – 2012.