К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Черепкова ФИО10. на постановление Бирского районного суда РБ от 14 января 2011 года которым
Черепкову ФИО11, ... года года рождения, неотбытая часть наказания по приговору Бирского районного суда РБ от 23 июля 2010 года в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступление адвоката М.. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Бирского районного суда РБ от 23 июля 2010 года Черепков ФИО13. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
Начальник УИИ № 47 ГУФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о замене Черепкову ФИО14. исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.
Судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что неоднократно пытался трудоустроиться в ООО «...» и ООО «...», но ему отказывали. Считает, что вид исправительного учреждения назначен ему неправильно.
Проверив материалы представления, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам представления, Черепков многократно не являлся по вызовам в УИИ, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении Черепкова от отбывания наказания и обоснованно заменил неотбытое им наказание лишение свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления судом не допущено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что Черепков осужден за преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.
Замена Черепкову наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по предыдущему приговору от 23 декабря 2008 года, согласно с п.п. «а» п. 10 Постановления Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», не может являться основанием для признания Черепкова лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Черепков должен отбывать лишение свободы в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Бирского районного суда РБ от 14 января 2011 года в отношении Черепкова ФИО15 изменить,
направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
справка:
дело № ...
судья Дмитриев Е.В.