КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Набиуллина Ф.Ф., его адвоката Антоновой О.А. на приговор Янаульского районного суда РБ от 24 декабря 2010 года, которым
Набиуллин Ф.Ф., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком на 1 год;
- по ч. З ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ сроком на 2 года;
- по ч.1 ст. 105 УК РФ сроком на 8 лет.
В соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Набиуллина Ф.Ф. в пользу М.А.А. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 200 000 руб., в возмещение расходов на оплату представителя 10 000 руб., а также денежную компенсацию в возмещение морального вреда в пользу М.А.С. в размере 200 000 руб., в пользу Н.Ю.Ф.,2002 г.р. -300 000 руб., в пользу Н.Я.Ф., 2006 г.р. - 300 000 руб.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Набиуллина Ф.Ф., его адвоката Антоновой О.А. по доводам жалоб, возражение потерпевших М. А.А., М. А.С. о законности приговора, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Набиуллин признан виновным в угрозе убийством, в умышленном убийстве, в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога умышленном убийстве, в покушении на умышленной, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационных жалобах основной и дополнительной осуждённый Набиуллин Ф.Ф., его адвокат Антонова О.А. просят отменить приговор суда, мотивируя тем, что неправильно применён закон, назначено несправедливое суровое наказание, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не опровергнуты доводы защиты о невиновности осуждённого. Угрозы убийством не было, потерпевшая необоснованно обращалась с жалобами, как показал свидетель З. из-за этого был уволен осужденный, но суд это не оценил. Показания потерпевшей М. по ст. 119 не могут быть доказательством, что свидетель М. не мог видеть, что Набиуллин поджигает дом. По факту убийства суд необоснованно квалифицировал действия Набиуллина по ст. 105 ч. 1 УК РФ, не оценены доказательства имеющиеся в деле. Не опровергнуты доводы Набиуллина о том, что его жена с помощью любовника М1. и его отца М. длительное время издевались над Набиуллиным, создали длительную психотравмирующую ситуацию, что Набиуллина 10 августа 2010 года в д. Каймаш не было, что необходимо провести Набиуллину судебно-психиатрическую экспертизу.
В возражениях представитель потерпевшего Гилязева Э.Д. государственный обвинитель Мустафин Р.И. находят приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении преступлений доказана материалами дела. Так, потерпевшие М. полностью изобличают осуждённого Набиуллина в совершении преступлений. Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными: показаниями свидетелей М. А.А., Н.Ю.Ф., Н.Я.Ф., Н.Ф.Г., А., С., М1. об обстоятельствах совершения преступлений Набиуллиным.
Вина так же подтверждается протоколами осмотра мест происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными доказательствами, явкой с повинной, проверкой показаний на месте, другими материалами дела.
Доводы жалоб об оговоре Набиуллина потерпевшими и свидетелями, что в действиях осужденного убийство в состоянии аффекта был предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами. Утверждение Набиуллина, что М. не мог видеть из-за сарая, как он поджигал дом, то согласиться с этим нельзя, поскольку показания потерпевших по данному обстоятельству подтверждается протоколом осмотра места происшествия, другими материалами дела.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона не имеется, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Несостоятельны доводы об оговоре Набиуллина. Что касается довода о том, что органы следствия неверно указали дату совершения угрозы убийством, то суд данное обстоятельство проверил и уточнил дату совершения преступления по данному эпизоду. Доводы о заинтересованности судьи Сергеева в исходе дела, нельзя признать убедительными. Каких либо оснований для назначения Набиуллину судебно-психиатрической экспертизы не имеется.
Квалификация преступлений правильная.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Обоснованно с осуждённого взыскан моральный ущерб, и ущерб за оказание юридической помощи потерпевшему.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Янаульского районного суда РБ от 24 декабря 2010 года в отношении Набиуллина Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Набиуллина Ф.Ф., его адвоката Антоновой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Справка: Федеральный судья Сергеев В.Г.,
дело № 22-2508/2011 год