приговор оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Масалимова И.Ф., представителя потерпевшего Г., кассационному представлению государственного обвинителя Ахметшина Р.Ф. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 30 ноября 2010 года, которым: приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от 7 сентября 2010 года, в отношении:

Масалимова И.Ф., ..., не судимого,

осужденного по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

изменён, исключено из приговора указание о выводе суда о причинении материального ущерба ООО «Башнефть-Геострой» «Туймазинское управление буровых работ» в сумме 43446.81руб.

Масалимов И.Ф. осужден по ст. 160 ч.1 УК РФ к 80/восемьдесяти/ часам обязательных работ.

Постановлено взыскать с Масалимова И.Ф. материальный ущерб в пользу ООО «Башнефть-Геострой» «ТУБР» в сумме 95778.62руб.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда Республики Башкортостан Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Масалимова И.Ф., представителя потерпевшего Г. по доводам жалоб, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Масалимов признан виновным в том, что, работая в филиале ООО «Башнефть-Геострой» «Туймазинское управление буровых работ», расположенном по адресу: РБ, Туймазинксий район, с. Кандры, ул. Нефтяников д.23, водителем автомобилей ВАЗ-21213 г.н. В938ХР02/РУС, и ВАЗ-2107 r.H.Cl 02АТ02/РУС, получил под отчет смарт-карту №760031903 ОАО «Башкирнефтепродукт» и смарт-карту №760031329 ОАО «Башкирнефтепродукт», с помощью которых производил заправку служебных автомобилей, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил в период времени с августа 2009г. по 20 мая 2010г. по смарт-карте №760031329 на автомашину ВАЗ 2107 г.н. С102АТ02/РУС бензин АИ-92 в количестве 259,689литров на сумму 4632руб., и с 08 июля 2009г. по 16.05.2010г. по смарт-карте №760031903 на автомашину ВАЗ-21213 г.н. В938ХР02/РУС бензин АИ-92 в количестве 5380,14литров на сумму 91146,12руб., чем причинил ООО «Башнефть-Геострой» ТУБР материальный ущерб на сумму 95778.62руб., при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Туймазинский районный суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Масалимов И.Ф. просит приговор суда изменить, указывая, что свидетели В., З. и В1., являющиеся работниками ООО «Башнефть-Геострой» «ТУБР», подтвердили его довод о том, что в данной организации смарт-карты передаются из рук в руки, без официальной фиксации в журнале. Таким образом, возможность заправиться по смарт-карте, закрепленной за ним есть у любого работника организации. Учет передаваемых смарт-карт не ведется, в связи, с чем и возникла недостача, которую списали на него, поскольку смарт-карта оформлена на его имя. Потерпевшим не был представлен журнал или запись в журнале о передаче смарт-карты, хотя в ходе судебного следствия и было установлено, что в период с 23.11.2009г по 26.11.2009г он находился на больничном и смарт-картой на его имя заправлялся другой водитель. Потерпевший данный факт не оспаривал и уменьшил на эту сумму исковые требования. В данном случае у суда возникли основания делать вывод о том, что он передавал смарт-карту другим лицам, по указанию вышестоящих лиц без документальной фиксации. Таком образом данное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания. Данные ситуации возникали неоднократно. По указанию начальства он передавал смарт-карту тому, кому ему указывалось. В данном случае возникают неустранимые сомнения в том, что он допустил недостачу бензина по смарт-картам, поскольку ею пользовались и другие лица, что было установлено в судебном заседании и объективных и достоверных доказательств, опровергающих его выводов, в ходе судебного следствия не добыто. Им в ходе судебного заседания было доказано, когда и сколько бензина он заправлял по смарт-карте без заполнения путевого листа на сумму 30 000 рублей. Данные показания ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд не имел оснований взыскивать с него 95778.62 рубля. Кроме того, вce доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, представлены потерпевшей стороной, которая заинтересована в том, чтобы взыскать с него сумму недостачи.

В возражении государственного обвинителя Ахметшина Р.Ф., находит доводы осуждённого необоснованными.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Г.просит приговор суда изменить - взыскать с Масалимова И.Ф. в пользу ООО «Башнефть-Бурение» сумму причиненного ущерба в размере 137 653,18 рублей из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела.

Согласно имеющейся в деле справке № 008-1775 от 02.08.2010г. о периодах отсутствия Масалимова И.Ф. на работе по уважительным причинам, периоды с 01.10.2009г. по 13.10.2009г., с 27.04.2010 г. по 04.05.2010г. не указаны. Других доказательств Масалимов И.Ф. не представил.

Судом не учтено, что сумма недостачи в размере 1 696,00 рублей (80л) по смарт-карте № 760031902, возникшая в период с 23.11.2009г. по 26.11.2009г., истцом из исковых требований уже исключена, что подтверждается уточненной справкой о стоимости материалов исх. №1813 от 03.09.2010г.

Заявитель не согласен с мнением суда, что Масалимов И.Ф. не мог пользоваться смарт-картами в периоды отсутствия на работе.

Свидетели В., З., В1., Ш. в своих показаниях отрицают факт передачи им смарт-карт Масалимовым И.Ф. в спорные периоды.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 07.09.2010г. было установлено, что автомобиль ВАЗ 21213 гос. № В 938 ХР с 01.07.2009г. с аренды был переведен на ответственное хранение и до настоящего времени не эксплуатируется, т.е. на линию не выпускается и путевые листы на данную машину не выписываются.

Однако согласно распечатке по пользованию смарт-картой, выданной на автомобиль ВАЗ 21213 гос. № В 938 ХР в период с 01.07.2009г. по 16.05.2010г. производилась заправка бензином.

После передачи автомобиля ВАЗ 21213 гос. № В 938 ХР на хранение, Масалимов И.Ф. смарт-карту № 760031903 непосредственному руководителю не сдал. В объяснительной заявил, что потерял данную смарт-карту, однако пользовался ею до мая 2010г., что подтверждается видео записями, при этом производил заправки личного и посторонних автомобилей.

При таких обстоятельствах, неверно делать вывод о том, что смарт-карту № 760031903 на а/м гос. № В 938 ХР Масалимов И.Ф. передавал непосредственному руководителю в спорные периоды.

Если бы Масалимов И.Ф. хотя бы один раз из указанных им в апелляционной жалобе периодов действительно сдал руководителю смарт-карту № 760031903 на а/м гос. № В 938 ХР, то исключено, что эту смарт-карту Масалимову И.Ф. выдали бы обратно, так как данная смарт-карта закреплена за а/м гос. В 938 ХР, а данный, а/м находится на хранении, следовательно, в производстве не используется и нет необходимости ее заправлять.

При переводе а/м гос. № В 938 ХР на хранение непосредственный руководитель Масалимова И.Ф. не потребовал сдать смарт-карту № 760031903, чем Масалимов И.Ф. воспользовался и стал заправляться по смарт-карте № 760031903 ГСМ в личных целях.

Заместитель прокурора Каримов Ф.Я. кассационное представление до начала судебного заседания отозвал, в связи, с чем необходимо производство по кассационном представлению прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осуждённого Масалимова в совершении преступления доказана материалами дела, в частности показаниями представителя потерпевшего Г., свидетелей В., З., В1., Ш., справками, заявлением, протоколом осмотра места происшествия, изъятия, вещественными доказательствами, другими материалами дела. Доводы о размерах причиненного ущерба, как со стороны представителя потерпевшего и со стороны осуждённого, были предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами. Разрешая гражданский иск, мировой судья признала доказанным материальный ущерб, подлежащий к взысканию, в размере 137653.18руб., без учета частичного погашения ущерба. Более того, к материалам дела была приобщена уточненная справка об ущербе в сумме 137653.18руб., которая была оставлена без оценки.

Помимо этого, мировым судьей не было учтено обстоятельство, что задолженность по бензину АИ-95 образовалась задолго до вмененного Масалимову И.Ф. периода присвоения, об этом в суде констатировала представитель Г., и должно было разрешаться исходя из положений о применении сроков исковой давности.

Поэтому материальный ущерб от присвоения бензина АИ-95 на сумму 1838.56руб., который сложился из двух сумм 669руб. за ЗО литров бензина по смарт-карте №760031329 и 1169.56руб. за 133,1литра по смарт-карте №760031903, суд обоснованно исключил из обвинения.

Кроме того, с 31.08.2009г. по 28.09.2009г., с 01.10.2009г. по 13.10.2009г., с 23.11.2009г. по 26.11.2009г., с 12.01.2010г. по 29.01.2010г., с 27.04.2010г. по 04.05.2010г., когда Масалимов И.Ф. в силу объективных причин не мог пользоваться смарт-картами №760031329 и №760031903, в связи с чем суд и уменьшил ущерб на сумму 40036.50руб.

Таким образом, размер материального ущерба ООО «Башнефть-Геострой» «ТУБР», который нашел в суде подтверждение составил: 137653.18руб.-1838.56руб.-40036.50руб-95778.62руб.

Довод Масалимова И.Ф. о причастности лишь к присвоению в размере 30.000руб., несостоятелен, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела приведенным выше, а ссылка Масалимова, что за него могли получать другие лица, не убедителен.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Туймазинского районного суда РБ от 30 ноября 2010 года в отношении Масалимова И.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Масалимова И.Ф., представителя потерпевшего Г.- без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка: Мировой судья Рыбакова В.М.,

Федеральный судья Хайруллин А.Т.,

дело № 22-2798/2011 г.