КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпов Л.А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного М. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденного о пересмотре приговора Бугульминского городского суда РТ от 8 августа 2007 года, в порядке ст.ст.396, 397 п.13 УПК РФ, ст.10 УК РФ, удовлетворено частично:
-по указанному приговору считать его осужденным: по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в остальной части приговор от 08 августа 2007 года оставлен без изменения;
-изменен приговор Туймазинского районного суда РБ от 2 февраля 2010 года в отношении М., окончательное наказание назначенное по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор Бугульминского городского суда РТ от 8 августа 2007 года) снижено до 5 лет 3 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г; в остальной части приговор оставлен без изменения,
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., объяснения осужденного М. и адвоката Усова М.В., поддержавшего его доводы; мнение прокурора Усманов Р.Ш. об оставлении постановления оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный М. обратился в Дюртюлинский районный суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему приговором Бугульминского городского суда РТ от 8 августа 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 399-ФЗ от 27.12.2009 года.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе М. просит постановление изменить, утверждая, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме и недостаточно снизил срок наказания, чем нарушил требования ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговора Бугульминского городского суда РТ от 8 августа 2007 года в отношении М. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд правильно применил к осужденному положения ст.10 УК РФ.
Оснований для пересмотра приговора Бугульминского городского суда РТ от 8 августа 2007 года в соответствии с Федеральным законом № 399 -ФЗ от 27 декабря 2009 года, суд не усмотрел, верно указав, что наказание в виде ограничения свободы, введенное в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ не улучшает положение осужденного.
Кроме того, суд правильно указал, что приговор Туймазинского районного суда РБ от 2 февраля 2010 года вынесен с учетом Федеральных Законов РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г и № 399-ФЗ от 27.12.2009 г., в связи с чем ходатайство осужденного в данной части не подлежит удовлетворению.
Нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 23 декабря 2010 года в отношении осужденного М., оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья: Галяутдинов Р.Р.
дело 22-1988