КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпов Л.А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 14 января 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного С. о приведении приговора Гафурийского районного суда РБ от 14 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»; наказание, назначенное С. по ст.88 УК РФ снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Гафурийского районного суда РБ от 14 июля 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года; в остальной части судебное решение оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., мнение прокурора У. об оставлении постановления оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. осужден приговором Гафурийского районного суда РБ от 14 июля 2009 года по ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст.396, 397 п.13 УПК РФ.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе С. просит постановление изменить, утверждая, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, без учета его несовершеннолетнего возраста, наличия у него заболевания, признания вины и раскаяния в содеянном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Гафурийского районного суда РБ от 14 июля 2009 года усматривается, что в отношении С. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию преступления, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд правильно применил к осужденному С. положения ст.10 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении приговора от 14 июля 2009 года в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, поскольку судебное решение вынесено с учетом положений указанного закона.
Ссылки же осужденного на несовершеннолетний возраст, наличие у него заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном, не являются основаниями для применения к нему положений ч.1 ст.61 УК РФ.
Нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года в отношении С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п..п
Судьи: п..п п.п.
судья: Лейдерова Н.А дело № 22-2286