КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Д, на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 17 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Кумертауского городского суда РБ от 8 июля 2005 года в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму", исключении из приговора отягчающих обстоятельств и снижении наказания,
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного Д, и выступление адвоката Бигловой Р.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кумертауского городского суда РБ от 8 июля 2005 года Д, осужден по ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 6 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.
Осужденный Д, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, вернуть в суд на новое рассмотрение, судебное заседание провести с его участием. Считает, что отказ суда в его участии на судебном заседании нарушает его права, в том числе на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд верно установил, что Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 211 -ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" внесены изменения в ст.63 УК РФ и еще ряд статей, в статью же 162 УК РФ, по которой Д, осужден, изменения указанным Федеральным законом не вносились.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства в порядке ст.ст.396, 397 п.13 УПК РФ, указав, что внесенные данным законом изменения в УК РФ, не улучшают его положение.
Проведение судебного заседания в отсутствие осужденного не нарушают требования ч.3 ст.399 УПК РФ. Кроме того, обеспечение осужденного профессиональной юридической помощью в лице адвоката Д,. опровергает доводы последнего о нарушении его прав на защиту.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.381 УПК РФ отмену постановления, судьей не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Д, оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья Гизатуллина Д.У. дело № 22-2120