КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Денисова О.И., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу И. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года, которым производство по
жалобе И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ ОУУМ и ПДН по г. Уфа Шакирова З.З. от 02.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление УУМ ОУУМ и ПДН по г. Уфа Шакирова З.З. от 02.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой просила признать ее незаконным и необоснованным.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе И. просит отменить постановление суда, так как постановление суда она получила слишком поздно, а это значит, что она и ее адвокат не были своевременно извещены о дате назначения судебного заседания. Суд рассмотрел жалобу без ее участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вывод суда о том, что суд прекратил производство по жалобе И. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
Исходя из требований закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Из материалов следует, что 6 августа 2010 года заместителем прокурора г. Уфы Дулкарнаевым М.С. постановление УУМ ОУУМ и ПДН по г. Уфа Шакирова З.З. от 02.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы возвращены для производства дополнительной проверки.
В материале имеются данные (л.д. 14, 18), что И. была своевременно извещена о времени и месте судебного заседания.
В своем ходатайстве от 29.09.2010 года (л.д. 23) И. просила рассмотреть жалобу без ее участия.
При таких обстоятельствах суд обосновано прекратил производство по жалобе И. и вынес решение в ее отсутствии, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 октября 2010 года в отношении И. оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п