КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Денисова О.И.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Титова Я.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 15 ноября 2010 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку РБ от 1 сентября 2010 года в отношении:
Титова Я.А., ..., судимого: 1) 23 апреля 2010 г. Стерлитамакским городским судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. З ст. 30 - ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
которым он осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, изменён,
он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 158 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Титова Я.А., его адвоката Музафарова И.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Титов признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, в кассационной жалобе осуждённый Титов указывает, что не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, считает необходимым назначить ему условную меру наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осуждённого Титова в совершении преступления доказана материалами дела и в жалобе не оспаривается.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Квалификация преступления правильная.
Наказание, назначенное Титову отвечает требованию ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Назначение Титову наказания в виде лишения свободы суд достаточно убедительно мотивировал.
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 15 ноября 2010 года в отношении Титова Я.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Титова Я.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Справка: Мировой судья Саляхов Р.А.,
Федеральный судья Петрова Н.Е.,
дело № 22-2210/2011 года.