КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Г. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27 октября 2010 года, которым
Г., ... года года рождения, имеет неполное среднее образование, ранее не судимый-
осужден по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 27 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., объяснение защитника Нургалевой Ф.З., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Г. признан виновным в том, что ... года около ... возле ..., расположенного на ... ... умышленно на почве личных неприязненных отношений ударом ножа в область живота М. причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью в виде раны живота слева, проникоющей в брюшную полость с повреждением сигмовидной и подвздошной кишок
В судебном заседании Г. вину в предъявленном ему обвинении признал и в соответствии с гл. 40 УПК РФ согласился на особый порядок принятия судебного решения.
В кассационных жалобах:
- осужденный Г. просит приговор изменить со смягчением назначенного наказания с учетом того, что он вину признал, раскаивается, ранее не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вину в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью Г. признал, приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание Г. назначено с учетом его личности, тяжести содеянного им преступления, что он ранее судим, признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учтены требования ст.64 УК РФ, но при этом не нашел оснований для применения условного осуждения, чем соглашается и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах назначенное Г. наказание с применением правил ст.64 УК РФ нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 27 октября 2010 года в отношении Г.а оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Каримов Ф.М..