КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.Н. и при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Давлекановского района РБ и по кассационной жалобе осужденного А. на апелляционный приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан от 24 ноября 2010 года в отношении
А., ... года года рождения, со средним образованием, ранее судимый: ...
осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., об обстоятельствах дела и доводах представления и жалобы, объяснение адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Залова А.Ф. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. признан виновным в том, что ... года около ... года часов в ..., расположенный в ... в ходе ссоры с Ю.К., держа в руке нож последнему угрожал убийством, сопровождая словами «Я тебя зарежу, убью». Потерпевший угрозу воспринял реально.
Преступление им совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании А. вину в предъявленном ему обвинении не признал.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в отношении А. по тем основаниям, что приговор не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре».
В кассационной жалобе осужденный А. просит приговор отменит, указывает, что потерпевший Ю.К. перед ним имел долг, поэтому потерпевший с женой спровоцировали его на скандал, а затем оговорили, якобы он угрожал им убийством.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении А. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вина осужденного А. в угрозе Ю.К. с ножом в руке убийством установлена показаниями потерпевшего Ю.К., свидетелей Ю.С., А.В. вещественным доказательством – раскладной нож, который был изъят у А..
Доводы осужденного А., изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны, опровергаются вышеуказанными доказательствами. В частности, потерпевший Ю.К. показал, что с А. никаких отношений не имел, впервые увидел его на стройке за день до случившегося. На следующий день после работы А. с А.В. пришел к сестренке домой, где А. начал ссорится, требовать у Ю.С. какие – то документы, на его вмешательство о прекращении ссоры, вытащил из кармана брюк нож и им начал угрожать убийством, высказывая словесно. Он угрозу воспринял реально, испугался, А. был в нетрезвом состоянии и вел себя агрессивно.
Показания потерпевшего Ю.К. подтверждается показаниями свидетелей и вещественным доказательством. Не верить у суда потерпевшему оснований не имелись.
Суд действия А. квалифицировал правильно.
Доводы, изложенные прокурором района в кассационном представлении также несостоятельны, приговор соответствует требованиям уголовно - процессуального закона. Как усматривается из протокола апелляционного суда показания потерпевшего и свидетелей оглашены и исследованы в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре. При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что приговор был вынесен с нарушением закона.
Наказание А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года, в отношении А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Давлекановского района РБ и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Антипов А.С. дело №22-2199