КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х..,
судей Ягафарова Ч.Н., Леонтьева С.А. и при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17 января 2011 года, которым
А.М., ... года года рождения, образование средне-специальное, ранее судимый: ... года по ст...., освобожден ... года по отбытии срока наказания-
осужден по ст.30 ч.3, ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ягафарова Ч.Н., объяснение осужденного А.М. и защитника Бигловой Р.Р., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору А.М. осужден за то, что ... года около ... года, напротив четвертого подъезда дома ... покушался на незаконное приобретение наркотического средства – героина в крупном размере массой 1,152 грамма, преступление не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал.
В кассационной жалобе осужденный А.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением правил 73 УК РФ с учетом его состояния здоровья и здоровья его матери, которая также является инвалидом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении А.М. подлежащим оставлению без изменения изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного А.М. в покушение на незаконное приобретение наркотического средства –героина в крупном размере массой 1,152 грамма установлена материалами уголовного дела, кроме того, осужденный и сам не отрицал и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке.
Наказание А.М. назначено с учетом требований ст.60,66 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания судом первой инстанции учтены и те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. В частности состояние здоровья матери и самого осужденного.
Назначенное А.М. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 17 января 2011 года в отношении А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Даренских В.Г. дело № 22-2164