...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Ракипова Х.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свинтицкого П.В. на приговор Зианчуринского районного суда РБ от 22 декабря 2010 года, которым
Свинтицкий ... ..., судимый ...,
осужден к лишению свободы по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года 3 дня в исправительной колони строгого режима, произведены денежные взыскания.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Свинтицкого и его адвоката Одинцова Ю.Г., просивших приговор изменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Свинтицкий признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину на сумму ..., он же, в том же, на ту же сумму, ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, Свинтицкий виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Свинтицкий просит приговор изменить, смягчить наказание, ссылаясь на то, что приговор является чрезмерно суровым, несправедливым, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, государственный обвинитель просил суд назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Свинтицкого в совершении вмененных по приговору преступлений никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы Свинтицкого об изменении приговора, смягчении наказания, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Свинтицкий характеризуется как лицо, занимающееся преступной деятельностью корыстной направленности с 1995 года, совершавшее преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от 21 сентября 2010 года, которым был осужден за преступление против семьи и несовершеннолетних, что свидетельствует об упорном нежелании осужденного встать на путь исправления и стать законопослушным гражданином.
Суд назначил Свинтицкому наказание по закону с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о его личности.
Назначенное наказание Свинтицкому по совокупности преступлений и приговоров в виде 3 лет 3 дней лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для изменения приговора по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора привел мотивы назначения наказания по совокупности приговоров, обосновал применение правил ст. 71 УК РФ не сослался.
Судебная коллегия сочла возможным внести изменение в резолютивную часть приговора, после ссылки суда на ст. 71 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Зианчуринского районного суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Свинтицкого ... изменить, в резолютивной части приговора, после ссылки на ст. 71 УК РФ, в остальной части этот же приговор в отношении Свинтицкого П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: