...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р., Ракипова Х.Г. при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Садыкова Д.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года, которым Садыкову ... отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора из-за наличия заболевания, в связи с неподсудностью.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Александровой С.Ю., просившей отменить постановление, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Садыков обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с ходатайством об отсрочке исполнения приговора из-за наличия заболевания.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Садыкова, суд в постановлении сослался на то, что согласно ч. 1 и ст. 398 УПК РФ разрешаются судом в месте исполнения приговора.
В кассационной жалобе Садыков просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ранее он обращался в Ленинский районный суд г. Уфы РБ с аналогичным ходатайством, но ему было также отказано в его принятии.
что дело рассмотрено в особоим о с испытательным сроком на 2 года.ября 2009 года по п.п.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
В соответствии с ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Таким образом, суд сделал правильный вывод об отказе в принятии ходатайства Садыкова, поскольку ему следует обратиться с данным ходатайством в суд, по месту исполнения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом, при вынесении постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года в отношении Садыкова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: