...
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Ракипова Х.Г., Якупова Р.Р., при секретаре Булгаковой З.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жумабаева Г.Ж. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года, которым
Жумабаев ... ..., не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Мамлеева Д.Р., просившего приговор отменить, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жумабаев признан виновным в умышленном причинении руками и ногами, гантелей и палкой тяжкого вреда здоровью Ж., повлекшим по неосторожности его смерть ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Жумабаев виновным себя не признал.
В кассационных жалобах Жумабаев просит по существу приговор отменить, ссылаясь на свое несогласие с приговором и обвинением, на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам сфабрикованного уголовного дела, суд положил в основу приговора только показания свидетелей обвинения, явку с повинной сделал бед адвоката под давлением сотрудников милиции, адвокат не оказывал ему соответствующую помощь, следователь не реагировал на его ходатайства, приговор постановлен на предположениях, судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном, показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются недопустимыми доказательствами.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Жумабаева виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ж. повлекшего по неосторожности его смерть, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим что Жумабаев ударами руками и ногами, металлической гантелей, палкой причинил Ж. тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы груди, множественных переломов ребер справа и слева, разрывов обеих легких, повреждения пристеночной плевры слева повлекший по неосторожности его смерть, показаниями самого осужденного о том, что в указанное время, во время распития спиртных напитков, в ходе ссоры с отцом, он нанес отцу несколько ударов по различным частям тела, отца убивать не хотел, в содеянном раскаивается, показаниями свидетеля И. о том, что в ночь на 15 декабря 2009 года она слышала из квартиры Жумабаевых голос осужденного, который со злобой выругался, затем слышала звук удара, утром пришел пьяный Жумабаев Газинур и сообщил, что Ж. умер, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб осужденного о том, что он вмененного по приговору преступления, якобы, не совершал, и что его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ж., повлекшего по неосторожности его смерть, якобы, не доказана.
Действия Жумабаева квалифицированы по закону.
Доводы кассационных жалоб осужденного Жумабаева об отмене приговора, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Утверждение Жумабаева о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, явку с повинной дал под давлением работников милиции, являются голословными и ничем не подтверждаются.
Заключением служебной проверки установлено, что Жумабаев добровольно дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сделал явку с повинной без физического и психологического воздействия.
Уголовное дело в отношении Жумабаева рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, установленной уголовно-процессуальным законом.
Суд правильно признал показания свидетелей Я., И.., У., потерпевшей М. доказательствами по делу, уличающими Жумабаева в содеянном, поскольку они ничем не опорочены, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия.
Доводы Жумабаева о невиновности в совершении вмененного по приговору преступления, тщательно исследовались в судебном заседании и правильно признаны судом не состоятельными, не соответствующими материалам дела по мотивам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд назначил Жумабаеву наказание с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о его личности.
Назначенное Жумабаеву наказание в виде 9 лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2010 года в отношении Жумабаева ... оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: