ходатайство о приведении приговора в соотвествие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уфа 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,

при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Я. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 6 декабря 2010 года, которым

ходатайство осужденного Я. о приведении приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 13 января 2000 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения Я. , адвоката Даукаева С.Х., мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13 января 2000 года Я. осужден по ст. 159 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы.

По приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17 апреля 2008 года с последующим изменением по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Вышеуказанным постановлением ходатайство Я. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный считая, что имелись основания для приведения приговора от 13 января 2000 года в соответствии с действующим законодательством, просит отменить постановление.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Из материалов дела следует, что ходатайство осужденного Я. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие действующим законодательством суд оставил без удовлетворения. Решение суда мотивировано тем, что кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 29 декабря 2009 года по приговору Стерлитамакского городского суда РБ 13 января 2000 года Яхин был освобожден 11 августа 2003 года условно-досрочно, судимость погашена и не влияет на законность и обоснованность других судебных решений, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25 сентября 2008 года из вводной части приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 17 апреля 2008 года было исключено указание на судимость от 13 января 2000 года, приведение приговора Стерлитамакского городского суда от 13 января 2000 года в соответствии с действующим законодательством не влияет на приговор суда от 17 апреля 2008 года.

Судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Довод жалобы осужденного Я. о том, что имеются основания для приведения приговора от 13 января 2000 года в соответствии с действующим законодательством, не основан на законе.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Я. не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 6 декабря 2010 года в отношении Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п/п

Справка: дело № 22-2396, судья Яруллин Р.Р.