КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беликова А.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 октября 2010 г., которым
Беликов А.А. , родившийся ... года судимый 24 июля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением от 27 июля 2009 года условное осуждение отменено с направлением в колонию – поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы,
переведен из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснение осужденного Беликова А.А., адвоката Мусиной А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 24 июля 2008 года Беликов отбывал наказание в колонии-поселении.
Администрация ФБУ ИК-21 ГУФСИН России по РБ обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Беликова из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Вышеуказанным постановлением представление администрации удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что взыскания на него были наложены в связи с тем, что он высказывал недовольство по поводу того, что его труд не оплачивается, в нарушение закона он не был ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании указанных доводов автор жалобы просит отменить постановление.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как усматривается из материалов дела, Беликов за время отбывания наказания в следственном изоляторе нарушения не допускал, в ИК-21 не трудоустроен, за время отбывания наказания наложено 3 взыскания, которые не погашены, уклоняется от общественно-полезного труда, вину в совершенном им преступлении признал полностью, но в содеянном не раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, поставленные задачи выполняет некачественно, требует постоянного контроля, поддерживает взаимоотношения с положительно характеризующимися осужденными, для прикрытия своих корыстных интересов, на меры воспитательного характера реагирует болезненно, администрация учреждения, признавая осужденного злостным нарушителем установленного порядка, считает целесообразным изменить ему вид исправительного учреждения.
Судебная коллегия считает, что суд при вынесении постановления, всесторонне изучив поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, обоснованно удовлетворил представление администрации о переводе Беликова из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
При рассмотрении представления нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного, материалами дела не подтверждаются, из данных характеризующих его личность следует, что он в течение месяца трижды привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, в связи, с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 22 октября 2010 г. в отношении Беликова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-2531, судья Романова Н.В.