КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиуллина Р.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года, которым удовлетворено
ходатайство осужденного Валиуллина Р.И. о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Валиуллина Р.И., адвоката Исянаманова Р.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Чишминского районного суда РБ от 12 августа 2009 года Валиуллин осужден по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «в, г», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По приговору Караидельского районного суда РБ от 23 ноября 2009 года с последующим изменением по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Вышеуказанным постановлением ходатайство осужденного удовлетворено, Валиуллину назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 12 августа 2009 года и от 23 ноября 2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлено исчислять срок наказания с 9 июля июня 2010 года, перевести осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный считая, что наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит снижению на 6 месяцев, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 397 п. 10 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Как усматривается из постановления, суд исходя из положения с ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, назначил наказание путем частичного сложения.
Вместе с тем судом при приведении приговоров в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ не принято во внимание положение п. 2 ст. 398 УПК РФ.
В данном случае с представлением о приведении приговоров в соответствии с уголовным законом вправе обратиться администрация исправительного учреждения, а не сам осужденный.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по материалам о приведении приговоров в соответствии с УК РФ - прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 17 декабря 2010 года в отношении Валиуллина Р.И. отменить, производство по материалам о приведении приговоров в соответствии с УК РФ прекратить, а материалы вернуть в Салаватский городской суд РБ.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-2238, судья Масягутов А.М.