КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байгузина М.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 1 октября 2010 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Байгузина М.А. о приведении приговора Ишимбайского городского суда РБ от 8 мая 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 213 от 29 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Байгузина М.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ишимбайского городского суда РБ от 8 мая 2008 года Байгузин осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 213 от 29 июля 2009 года.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении ходатайства Байгузина отказано.
В кассационной жалобе осужденный считая, что судом его ходатайство было рассмотрено не в полном объеме, поскольку не была истребована медицинская книжка, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как следует из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Байгузина о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 213 от 29 июля 2009 года, отказал в его удовлетворении. При этом решение мотивировано тем, что ссылка осужденного Байгузина на Федеральный закон № 213 от 27 июля 2009 года является несостоятельной, Федеральным законом № 215 от 27 июля 2009 года были внесены изменения и дополнения в ст. ст. 47, 79, 105, 111, 112, 131, 132, 134, 135, 156, 228.1, 230, 242.1 УК РФ, применение альтернативного наказания в виде ограничения свободы, включенного в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ № 377 от 29 декабря 2009 года к осужденному не могут быть применены, изменения, внесенные в УК РФ иными законодательными актами после постановления приговора в отношении Байгузина, каким-либо образом положение осужденного не улучшает, преступность деяния не устраняет, наказание не смягчает.
Принятое решение судебная коллегия признает верным, поскольку, Федеральным законом № 215 от 27 июля 2009 года изменений улучшающих положение Байгузина в УК РФ не было внесено.
С ходатайством, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Байгузина нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 1 октября 2010 года в отношении Байгузина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: 22-2522, судья Скорин Г.В.