Кассационное определение
г. Уфа 3 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Галиева Р.Г., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вакилова Р.Р. на приговор Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года, которым
Вакилов Р.Р., ... года, ..., ранее судимый Мечетлинским районным судом РБ 15.06.2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.04.2009 года по отбытии наказания, 11.08.2010 года Мечетлинским районным судом РБ по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года –
осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
С применением ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Вакилову определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Вакилову Р.Р. по приговору Мечетлинского районного суда РБ от 11.08.2010 года отменено.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от 11.08.2010 года окончательная мера наказания Вакилову Р.Р. назначена в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Вакилова, адвоката Музафаровой И.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Вакилов Р.Р. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также за кражу – тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены 28 сентября 2010 года в д..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Вакилов вину признал. По его ходатайству и с согласия других участников судебного заседания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор и назначить более гуманное наказание, ссылаясь на то, что при вынесении приговора были учтены лишь отягчающие наказание обстоятельства, а смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, признание вины, помощь следствию, возмещение нанесенного ущерба потерпевшим, мнение потерпевших о снисхождении при назначении судом наказания, не учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным.
Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Вакилова в совершении угона автотранспорта и кражи чужого имущества, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям осужденного Вакилова дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. ст. 314 - 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Вакиловым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на наличие которых осужденный ссылается в своей жалобе. Отягчающим наказание обстоятельством суд верно установил рецидив преступлений.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления и перевоспитания Вакилова в местах, изолированных от общества.
Доводы жалобы о суровости наказания являются не состоятельными, назначенное наказание и вид исправительного учреждения Вакилову является справедливым и законным.
Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и проведения по делу нового судебного разбирательства. Нарушений норм УК и УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2010 года в отношении Вакилова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Гиниятова А.А.
...