КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Габдуллина Э.В. , родившегося ... года, судимого 18 января 1999 года с последующим изменением по ст. 105 ч. 2 п. п. «д» УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы,
суд обязал его по прибытию к месту жительства в течение 10 суток явиться в специализированный государственный орган на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений и преступлений.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габдуллин, осужденный приговором Верховного суда РБ от 18 января 1999 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Габдуллин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Ходатайство осужденного судом удовлетворено.
В кассационном представлении указано, что судом не дана надлежащая оценка тому, что Габдуллин 5 раз подвергался взысканиям, возместил только часть ущерба. Принятое решение не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании указанных доводов автор кассационного представления предлагает отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Как следует из материалов дела, Габдуллин отбыл ? срока назначенного наказания, за время отбывания наказания на него было наложено 5 взысканий, которые сняты и погашены, имеет 16 поощрений, вину в совершенном деянии признал, в содеянном искренне раскаивается, трудоустроен, к труду относится добросовестно, добивался высоких результатов, переведен на облегченные условия отбывания наказания, выплачивает иск, мероприятия воспитательного характера не только посещает, но и принимает активное участие, реагирует на них должным образом, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, развивает общественную активность осужденных, организует выполнение им постоянных и разовых поручений, выполняет решения общего собрания осужденных отряда, к выполнению общественных поручений относится добросовестно, имеет положительные планы на будущее, администрация учреждения, положительно характеризуя осужденного, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения, прокурора суд пришел к выводу, что для своего исправления Габдуллин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия находит решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
При вынесении решения суд учел все обстоятельства, принял во внимание, погашенные взыскания, наличие поощрений, частичное возмещение ущерба, а также данные, свидетельствующие о его исправлении.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Габдуллина Э.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-2118, судья Хакимов А.Р.