КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Аблясова А.Я. , родившегося ... года, судимого 6 октября 2003 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
суд обязал его по прибытию по месту жительства в течение 10 суток явиться в специализированный государственный орган на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений и преступлений.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аблясов, осужденный приговором Бижбулякского районного суда РБ от 6 октября 2003 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Аблясов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Ходатайство осужденного судом удовлетворено.
В кассационном представлении прокурора указано, что судом не дана надлежащая оценка тому, что Аблясов подвергался взысканию. Принятое решение не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании указанных доводов автор кассационного представления предлагает отменить постановление.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Как видно из материалов, за время отбывания наказания на Аблясова было наложено 1 взыскание, которое погашено, имеет 5 поощрений, вину в совершенном деянии признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, к работе относится добросовестно, с возложенными обязанностями справляется хорошо, замечаний по качеству работы не имеет, разовые поручения выполняет качественно и в установленные сроки, принимает активное участие в общественной жизни отряда, к выполнению общественных поручений относится добросовестно, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует должным образом, делает для себя правильные выводы, имеет положительные планы на будущее, администрация учреждения, положительно характеризуя осужденного, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
При удовлетворении ходатайства суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, а также прокурора и пришел к выводу, что для своего исправления Аблясов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Решение суда об его условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Аблясова суд принял также во внимание, ранее наложенное взыскание.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20 декабря 2010 года в отношении Аблясова А.Я. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-2121, судья Хакимов А.Р.