КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 декабря 2010 года, которым
жалоба С. на постановление заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Якшибаева У.И. от 5 июля 2010 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения С. , адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Якшибаева от 5 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на бездействие СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по заявлению С. о применении незаконных методов ведения следствия со стороны следователя Гурьева.
Вышеуказанным постановлением жалоба С. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель указывая, что судом не правильно установлены и искажены обстоятельства дела, просит отменить постановление как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако указанные требования закона в решении не соблюдены.
Из материалов следует, что уголовное дело по обвинению С. рассмотрено, приговор не вступил в законную силу.
Как следует из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель, обжалуя действия следователя Гурьева, фактически оспаривает обстоятельства, установленные приговором суда.
Между тем, обжалование обстоятельств, установленных не вступившим в законную силу приговором суда возможно при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции. А обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке надзора, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Поскольку жалоба С. являлась неприемлемой, судья должен был отказать в ее принятии, так как она принята и рассмотрена, постановление судьи подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 29 декабря 2010 года по жалобе С. отменить, производство по его жалобе прекратить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № 22-2111, судья Абдуллин Р.Р.