КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Бикмаева Р.Я., Якупова Р.Р.,
при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Шагазизовой Г.Р., адвоката Качусова В.Б. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25 ноября 2010 года, которым
Шагазизова Г.Р. , родившаяся ... года, ранее судимая:
-7 июля 2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;
-13 декабря 2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 10 августа 2008 г. по отбытию наказания;
-12 мая 2008 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная 11 мая 2010 г. по отбытию срока наказания,
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденной Шагазизовой Г.Р., адвоката Шакирова Р.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ганиева М.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шагазизова признана виновной в умышленном причинении смерти Ш. , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершенном ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании она вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Шагазизова оспаривая выводы суда, считает приговор незаконным, необоснованным и слишком суровым. Излагая обстоятельства дела, по её видению, указывает, что умысла убивать Ш. у неё не было, она лишь защищалась от противоправных действий потерпевшего, о чем свидетельствует заключение судебно – медицинской экспертизы о наличии на её теле телесных повреждений. Однако этому обстоятельству судом оценка не дана. Она утверждает, что нож был в руках Ш. , а как он попал ей в руки, не знает. Показания свидетелей Х. являются ложными, а показания С. не заслуживают внимания, поскольку между ними неприязненные отношения. Она считает, что судом приняты во внимание лишь обстоятельства, обвиняющие её, а обстоятельства смягчающие полностью проигнорированы. Осужденная с учетом частичного признания вины, противоправного поведения потерпевшего, состояния её здоровья просит снизить размер наказания.
В кассационной жалобе адвокат Качусов ссылаясь на показания осужденной о противоправном поведении потерпевшего, считает, что она раскаялась в содеянном, указанные обстоятельства необходимо учесть как смягчающие, изменить приговор суда и снизить ей наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденной основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.
Анализ приведенных в приговоре доказательств, имеющихся в деле, свидетельствует о том, что суд, верно установил фактические обстоятельства дела, и дал содеянному осужденной правильную правовую оценку, квалифицировав действия Шагазизовой по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, личности виновной и всех обстоятельств дела.
Доводы осужденной о том, что суд при назначении наказания не учел противоправное поведение потерпевшего, явившего поводом для преступления, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку со стороны потерпевшего каких - либо противоправных действий в отношении неё не совершено.
Из показаний свидетеля Х. следует, что инициатором конфликта была осужденная, которая не выпускала её и Ш. из квартиры, взяла нож и стала размахивать им перед ней. Между ними встал Ш. , который предложил осужденной выйти на балкон покурить. Шагазизова с ножом в руках вышла на балкон. Через 5 -10 минут она услышала шум на балконе, пошла туда и увидела, что Ш. весь в крови, висел на подсудимой. Когда она сняла его с Шагазизовой, та спокойно смотрела на них, потом вытерла о коврик нож и выбросила на улицу.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Х. не имеется, так как на предварительном следствии и в судебном заседании она давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного Шагазизовой преступления, которые полностью подтверждаются материалами уголовного дела и доказательствами, приведенными в приговоре.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно положил в основу приговора показания С. , объективно характеризующую осужденную с отрицательной стороны, которая в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной.
Доводы Шагазизовой о том, что она не хотела убивать потерпевшего, о том, что нож был в руках потерпевшего, являются ложными и опровергаются показаниями свидетеля Х. .
Что касается телесных повреждений, которые были обнаружены у осужденной, данный довод органами следствия проверен, в отношении Ш. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Каких – либо данных, подтверждающих доводы осужденной о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводов преступления, а также того, что она находилась в состоянии аффекта, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, приговор суда соответствует требованиям закона, её действия судом квалифицированы верно, назначенное наказание является справедливым, оснований для его отмены или изменения, а также снижения наказания по доводам кассационных жалоб, не имеется.
В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25 ноября 2010 года в отношении Шагазизовой Г.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № 22-2064, судья Колесник Н.С.