К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л.А.,
судей Якупова Р.Р., Бикмаева Р.Я.,
при секретаре Сафине Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Э. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 28 апреля 2010 года, которым
жалоба Э. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия(действия) старшего следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы М. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю,
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Бикмаева Р. Я., мнение прокурора У. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Э. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия(бездействия) старшего следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы М. при проведении дополнительного допроса.
Суд вынес вышеуказанное решение.
На данное постановление суда Э. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом нарушены положения ст.7 УПК РФ, принятое судом решение нарушает его конституционные и процессуальные права.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Согласно уголовно-процессуального закона в порядке ст.125 УПК РФ рассматриваются жалобы на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд принял обоснованное решение, установив, что постановлением старшего следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы М. от 09.04.2010 г. уголовное преследование в отношении Э. прекращено на основании ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ за непричастностью последнего к совершению преступления, следовательно Э. не является участником уголовного судопроизводства и обжалуемое бездействие следователя не способно причинить вред его конституционным права и свободам.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Туймазинского районного суда РБ от 28 апреля 2010 года в отношении Э. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья Семенов В.В. дело № 22-2529