без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыпова Л.А.,

судей Якупова Р.Р., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Сафине Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Э. на постановление Туймазинского районного суда РБ от 17 сентября 2010 года, которым

кассационная жалоба Э. от 6 сентября 2010 года (на постановление Туймазинского районного суда РБ от 31 августа 2010 года) возвращена рассмотрения, производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Бикмаева Р. Я., мнение прокурора У. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

осужденный Э. обратился в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан с кассационной жалобой на постановление Туймазинского районного суда РБ от 31 августа 2010 года. Указанным постановлением кассационная жалоба Э. от 13 июля 2010 года возращена заявителю без рассмотрения, с разъяснениями о необходимости приложения к ней подлинников необходимых документов, а также был установлен срок для подачи кассационной жалобы после исправления недостатков-до 15 сентября 2010 года.

Суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Э. выражает несогласие с постановлением, утверждая, что ему не представили возможность исправления указанных недостатков, прекращение производства по делу является неправомерным.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Согласно уголовно-процессуального закона, если поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям ч.2 ст.363 УПК РФ, возвращает жалобу с назначением срока для ее пересоставления.

Данные требования закона судом не нарушены.

Установив, что осужденный Э. в установленный судом срок не устранил препятствия для рассмотрения кассационной жалобы, суд обоснованно вернул последнему жалобу, а также прекратил производство по делу в порядке ч.2 ст.363 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Туймазинского районного суда РБ от 17 сентября 2010 года в отношении Э. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п..п п.п.

судья Семенов В.В.

дело № 22-2530