К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 3 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева Е.Р. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Николаева Е.Р., ... года рождения, осужденного 27 мая 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 17 декабря 2008 года, окончание срока 16 июня 2012 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Камалова Н.З. об отмене постановления и мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд оставил без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Николаева.
В кассационной жалобе Николаев просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Щербинин Н.А. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Николаев, осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном искренне раскаивается, трудоустроен на общественных началах, к возложенной на него работе относиться добросовестно, показал себя как добросовестный исполнительный человек, разовые поручения выполняет качественно и быстро, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, в межличностных отношениях проявляет высокую требовательность к себе и окружающим, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует должным образом и делает для себя правильные выводы, имеет 4 поощрения, ранее наложенное взыскание снято, с представителями администрации учреждения вежлив и корректен, выполняет все требования режима. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Николаев доказал своё исправление, зарекомендовал себя только с положительной стороны, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, целесообразно применение к нему его условно-досрочного освобождения.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Николаев не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Кроме того суд отказал в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении, сославшись на не предусмотренное законом основание – тяжесть совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Николаева – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2010 года в отношении Николаева Е.Р. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-2024.
Судья Абдуллин Р.Р.