К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Закирова И.Ф. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года, по которому
Закиров И.Ф., ... года рождения, уроженец и житель ..., не работающий судимый:
- 2 апреля 2003 года по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 4 марта 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 21 апреля 2009 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.70 УК РФ окончательно на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыл 24 февраля 2010 года
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Зайнуллина А.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Закиров признан виновным в краже имущества Н. на сумму 5172 рубля.
Преступление совершено в ... РБ 18 апреля 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Закиров вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Закиров указывает на своё несогласие с приговором. Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание совершение преступления в силу иной зависимости, хотя он имеет диагноз опийная зависимость. Кроме того автор жалобы указывает, что потерпевший просил назначить ему минимальное наказание.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Выводы суда о виновности Закирова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Закирова по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Закирову, является справедливым, так как оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд учел при назначении наказания мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.
Диагноз «опийная наркомания первой степени зависимости» не является обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, основании для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2010 года в отношении Закирова И.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п. п/п.
Справка: Дело № 22-1974.
Судья Галяутдинов Р.Р.