КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Арсланова Д.Р. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Арсланова Д.Р., ... года рождения, осужденного 3 июня 2009 года к лишению свободы по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление осужденного Арсланова Д.Р., его защитника адвоката Мамлеева Д.Р. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Арсланова о смягчении наказания по приговору от 3 июня 2009 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано по тем мотивам, что оснований для смягчения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Арсланов просит постановление суда отменить, считая его незаконным. Указывает, что в качестве обстоятельства смягчающего наказание было признано чистосердечное признание вины. Утверждает, что вину он признал, когда о совершении им преступления не было известно и показания он дал, находясь в органах дознания по другому уголовному делу, в связи, с чем его признание вины суд должен был «трактовать» как явку с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Валеев Е.Г. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Приговором от 3 июня 2009 года Арсланов осужден к лишению свободы по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, приговором суда не установлены.
Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание был признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
Преступность и наказуемость деяния, за совершение которых осужден Арсланов, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года в отношении Арсланова Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело 22-2022.
Судья Гизатуллина Д.У.