К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 3 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Басыровой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационное представление прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года, которым ходатайство адвоката Сухочева С.В. об условно-досрочном освобождении
Соболева И.Н., ... года рождения, осужденного 25 января 2005 года к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно на 10 лет в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока 6 августа 2003 года, окончание срока 5 августа 2013 года,
удовлетворено: Соболев С.В. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 6 месяцев 24 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сухочева С.В. о законности постановления и мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство адвоката Сухочева С.В. об условно-досрочном освобождении осужденного Соболева.
В кассационном представлении прокурор Кувандиков Р.Ю. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что ссылка суда на наличие у Соболева поощрения и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении и свидетельствовать о его исправлении. Кроме того автор кассационного представления указывает, что принятое решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, так как Соболев совершил ряд преступлении в том числе особо тяжкое преступление против личности, а не отбытая часть наказания является значительной, судом не учтена личность осужденного являющегося лидером организованной преступной группы.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Соболев осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал частично, мероприятия воспитательного характера посещает охотно и делает для себя должные выводы, требования режима содержания и правил внутреннего распорядка соблюдает, имеет 22 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, во взаимоотношениях с представителями администрации корректен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, свои действия и поступки контролирует в полной мере, взаимоотношения с родственниками поддерживает регулярно. Администрация исправительного учреждения характеризует его положительно и полагает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Соболев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
По смыслу закона тяжесть совершенного преступления и значительность неотбытой части наказания не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2011 года в отношении Соболева И.Н. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Соболева И.Н. из-под стражи освободить.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1932.
Судья Казбулатова И.У.