К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Адылгареева Е.Т. на постановление Салаватского городского суда РБ от 30 ноября 2010 года, которым ходатайства об условно-досрочном освобождении
Адылгареева Е.Т., ... года рождения, осужденного 7 декабря 2001 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор), начало срока наказания 22 мая 2001 года, окончание срока 21 апреля 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Сайфуллиной А.М. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением ходатайство об условно-досрочном освобождении Адылгареева суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Адылгареев указывает на своё несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кувандиков Р.Ю. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Адылгареев, осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном не раскаивается, трудоустроен не был, отношение к работе неудовлетворительное, отказывался от работ по благоустройству, мероприятия воспитательного характера посещает с целью избежать дисциплинарного взыскания, правильные выводы не делает, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет не всегда за что на него было наложено 16 взысканий, одно из которых не погашено, поощерений не имеет, неоднократно допускал конфликты с другими осужденными, администрация исправительного учреждения характеризует его отрицательно и полагает не целесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения.
Каких либо сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Адылгареев не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 30 ноября 2010 года в отношении Адылгареева Е.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-1778.
Судья Ибрагимова Р.М.