КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Никулина А.Ю. на постановление Мелеузовского районного суд РБ от 6 декабря 2010, которым ходатайство
Никулина А.Ю., ... года рождения, осужденного 16 апреля 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Одинцова Ю.Г. об отмене постановления и мнение прокурора Кархалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
16 апреля 2010 года Никулин А.Ю. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
Осужденный Никулин обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору от 16 апреля 2010 года, указав, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Никулина о смягчении наказания по приговору от 16 апреля 2010 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Никулин просит постановление суда отменить. Указывает, что он просил пересмотреть приговор в связи с внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в уголовный закон изменениями, однако об этом в постановлении суда ничего не сказано.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как следует из ходатайства осужденного, он просил смягчить ему наказание, назначенное приговором суда от 16 апреля 2010 года в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ.
Вместе с тем, как следует из постановления, решение по вопросу о возможности смягчения наказания по приговору от 16 апреля 2010 года в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ судом не принято.
Следовательно, по существу его ходатайство судом рассмотрено не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мелеузовского районного суд РБ от 6 декабря 2010 в отношении Никулина А.Ю. отменить и ходатайство осужденного с приложенными к ней материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: дело 22-1764.
судья Хакимов А.Р.