КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Габбасова М.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2010 года, которым жалоба осужденного
Габбасова М.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление осужденного Габбасова М.Р. и его защитника адвоката Ишкильдиной Г.А. об удовлетворении жалобы и мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Габбасов обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на действия и.о. заместителя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Овчинникова А.И. указав, что он подавал жалобу в адрес руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ о несогласии с действиями и ответом и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Мусатова И.В., однако, ответ ему был дан с нарушением уголовно-процессуального срока.
Суд жалобу оставил без удовлетворения, указав, что работники прокуратуры в пределах своей компетенции дали Габбасову М.Р. мотивированные ответы. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли нарушения конституционных прав Габбасова М.Р., ими не допущено.
В кассационной жалобе Габбасов М.Р. просит отменить постановление, указывая на то, что судья Яруллин Р.Р. из-за заинтересованности в исходе дела также надлежащим образом не проверил его жалобу. Судья Яруллин Р.Р. должен был заявить самоотвод, так как в отношении данного судьи он ранее он обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.241 настоящего Кодекса.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей не нарушены.
Сотрудники прокуратуры в пределах своей компетенции дали Габбасову М.Р. мотивированные ответы. При этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли нарушения конституционных прав Габбасова, ими не допущено.
Оснований предусмотренных ст.61 УПК РФ для отвода судьи Яруллина Р.Р. не имелось.
Как видно из материала, приговором Верховного Суда РБ от 4 августа 2004 года Габбасов осужден по ст.ст. 30 ч.3-105 ч.2 п.«ж,з», 162 ч.2, 222 ч.1 УК РФ к 20 годам лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу. Законность и обоснованность всех имеющихся в деле доказательств, в том числе и действия следователя и всех причастных к делу лиц, проверялись в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела.
Габбасов М.Р. пытается фактически обжаловать указанный приговор суда, а на основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд правильно оставил жалобу без удовлетворения, поскольку законность приговора суда можно оспаривать только путем его обжалования в вышестоящий суд в порядке надзора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2010 года в отношении Габбасова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п.
судьи: п/п, п/п.