К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кинзябулатова И.Х. на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года, по которому
Кинзябулатов И.М., ... года рождения, уроженец ..., житель ... не работающий судимый 23 марта 2009 года по ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден к лишению свободы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ на 8 месяцев, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 3 года 7 месяцев исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Наумова Е.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Кинзябулатов признан виновным в краже имущества Я. на сумму 1600 рублей с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в д. ... 10 мая 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Кинзябулатов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кинзябулатов указывает на своё несогласие с приговором, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что из текста приговора «не усматривается» какие данные о его личности повлияли на решение суда, суд не учел требования ст.60 УК РФ, а именно влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Кроме того автор жалобы считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Кинзябулатова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Кинзябулатова по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
Вопреки доводам кассационной жалобы учитывая данные характеризующие личность осужденного суд указал, что по месту жительства он характеризуется отрицательно.
Довод жалобы о том, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, является необоснованным, так как согласно материалам уголовного дела Кинзябулатов холост.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Суд назначил наказание с учетом ст.ст.18, 68 УК РФ. Вместе с тем судом не было установлено наличие рецидива преступлений в действиях Кинзябулатова, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из приговора. В связи с этим, назначенное наказание Кинзябулатову подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года в отношении Кинзябулатова И.М. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о назначении наказания с учетом требований ст.ст.18,68 УК РФ.
- назначенное наказание по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ снизить до 7 месяцев 15 дней, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно – до 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п. п/п.
Справка: Дело № 22-1671.
Судья Туленков С.Н.