КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпов Л.А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного К. на постановление Салаватского городского суда РБ от ... года, которым удовлетворено представление УИИ по ...: отменено условное осуждение в отношении К. назначенное по приговору Салаватского городского суда РБ от ... года, он направлен в колонию поселение для отбывания реального наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я., доводы адвоката Усова М.В. поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Усманов Р.Ш. об оставлении постановления оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. осужден приговором Салаватского городского суда от 6 августа 2009 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного также возложены дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства и возможного места работы без уведомления УИИ по г.Салавату, регулярно, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений.
Уголовно-исполнительная инспекция по г.салават обартилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении К.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе К. просит постановление отменить, утверждая, что соблюдал порядок и условия отбывания условного наказания, к административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел, имел постоянное место работы; за нарушение графика явки 7 июня 2010 года и 5 июля 2010 года решением Салаватского городского суда испытательный срок уже был продлен на 2 месяца, после 7 сентября 2010 года он не знал, что отмечаться нужно дополнительно и являться на отметку к участковому по месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (ст. 190, "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации").
Вывод суда о необходимости удовлетворении представления УИИ по г.Салавату и отмены условного осуждения в отношении К. является обоснованным.
Как усматривается из постановления, осужденный в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, а именно: 7 июня 2010 года, 5 июля 2010 года, 1 ноября 2010 года, 18 ноября 2010 года и 6 декабря 2010 года без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в УИИ г.Салават; при этом дважды официально предупрежденный о возможности отмены условного осуждения, данные требования не выполнил и продолжал уклоняться от регистрации.
Таким образом, установив факт систематического неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, суд принял законное и обоснованное решение в порядке ст.74 ч.3 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
Нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 года в отношении К. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
судья: Масягутов А.М.
дело № 22-2235