КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Сафине Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 декабря 2010 года, которым,
И., ... года года рождения, уроженец и житель ... 8, ранее судимый:
- ... года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание снижено до 5 лет лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 11 ноября 2005 года,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного И. и выступление адвоката Сандаковой Я. Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. признан виновным в тайном хищении имущества Е. на общую сумму 3399 рублей. Преступление совершено 16 августа 2010 года в городе Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании И. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит судебную коллегию назначить наказание, с учетом наличия двоих малолетних детей, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд нарушил уголовный закон и назначил ему наказание с учетом рецидива преступлений, а рецидив за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил И. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 63 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба потерпевшему и его мнение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение тяжкого преступления, и на момент совершения нового преступления судимость не погашена.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении И. за совершение инкриминируемого деяния, следовательно, в соответствии со ст.ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ, доводы осужденного о нарушении уголовного закона, не могут быть предметом обжалования в кассационном порядке.
При таких данных, оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 декабря 2010 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело ... г.
Судья: Лебедева А. В.