КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Сафине Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Кумертау Балачевцева О. В. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года, которым,
М., ... года года рождения, проживающий ... ранее не судимый,
осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 1; 158 ч.1; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Кук Р. К. об оставлении приговора без изменения, заключение прокурора Усманова Р. Ш. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (3 преступления), в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (3 преступления), в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления). Преступления совершены в период с ... года по ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании М. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Государственный обвинитель указывает, что суд при назначении наказания не учел то, что М. совершил преступления небольшой и средней тяжести, не имеет источника дохода, ущерб потерпевшим не возместил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил М. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым. При этом суд учел, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в расследовании преступлений, явки с повинной по всем преступлениям и мнения потерпевших.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационного представления, назначенное М. наказание несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2011 года в отношении М. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п.. п.п
Справка: дело №22- 2191/11 г.
Судья: Шухардина Г. Ю.