КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыпова Л. А.
судей Якупова Р. Р. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Сафине Р. Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе осужденной К. и представлению помощника Бирского межрайонного прокурора Карамова В. Ф. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года, которым,
К., ... года года рождения, проживающая ...«а» - 24, ранее судимая:
- 01.10.2007 года по ст. ст. 30 ч.3,158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 24.07.2009 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 РФ к 1 году лишения свободы;
- 03.12.2010 года по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. п. «а, в»;
158 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 декабря 2010 года, с зачетом времени отбытого наказания в период с 3 по 19 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденной К. и выступление адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавших доводы жалобы и возразивших на кассационное представление, заключение прокурора Усманова Р. Ш. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. признана виновной в тайном хищении чужого имущества и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены соответственно 25 сентября и 15 октября 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании К. вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная просит судебную коллегию изменить приговор и назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение. Указывает, что суд нарушил уголовный закон, а именно ст. 58 УК РФ, назначил ей исправительную колонию общего режима, вопрос о назначении колонии-поселения не рассмотрел.
В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене приговора в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью наказания. Указывает, что суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, не выразил его мнение об особом порядке рассмотрения дела и не указал в приговоре, что подсудимая сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание К. суд назначил по ст. 158 ч. 1 УК РФ без учета её явки с повинной, чем нарушил уголовный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.
Суд, при назначении К. наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном и её молодость, однако, явку с повинной по преступлению от 25 сентября 2010 года не учел.
В материалах уголовного дела имеется (л.д.8) имеется явка с повинной К. в котором, она собственноручно написала обстоятельства совершенной 25 сентября 2010 года кражи двух спортивных костюма.
Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, что судом выполнено не было.
Довод осужденной о том, что суд нарушил уголовный закон, а именно ст. 58 УК РФ.
При таких данных, оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2010 года в отношении К. изменить:
- признать явку с повинной смягчающим обстоятельством;
- наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снизить с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем частично удовлетворить кассационное представление.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п.п. п.п.
Справка: дело №22- 2069/11 г.
Судья: Аюпова Д. А.