К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 9 декабря 2010 года, которым обвиняемому
П., ... года рождения, по уголовному делу ...
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в 2 дня с 9 декабря 2010 года по 10 декабря 2010 год включительно продолжительностью не менее 4 часов в день.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения П. и адвоката Магасумовой А.Г. в его интересах, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому П.
Постановлением суда установлен такой срок П. в 2 дня с 9 декабря 2010 года по 10 декабря 2010 год включительно продолжительностью не менее 4 часов в день.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит постановление суда отменить, указывая, что следователь А. не предоставила ему переводчика и адвоката, несмотря на наличие постановления Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ об устранении данных нарушений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об отмене постановления суда по мотивам того, что следователь А. не предоставила ему переводчика и адвоката, несмотря на наличие постановления Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ об устранении данных нарушений, не могут быть приняты, поскольку постановлением суда обвиняемому П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в 2 дня с 9 декабря 2010 года по 10 декабря 2010 год включительно продолжительностью не менее 4 часов в день, нарушений в постановлении суда не установлено.
Что же касается доводов жалобы о нарушениях со стороны следователя, то это не было предметом судебного рассмотрения.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 9 декабря 2010 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...