К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Мусалямова А.М. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Мусалямова А.М., ... года рождения, о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Уфы РБ от 25 июля 2006 года и Аургазинского районного суда РБ от 11 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Исянаманова Р.С. в интересах осужденного Мусалямова А.М., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г.Уфы РБ от 25 июля 2006 года Мусалямов осужден по ч.2 ст.318, 319, п. «в» ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Аургазинского районного суда РБ от 11 ноября 2009 года он осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Мусалямов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Аургазинского районного суда РБ от 11 ноября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Осужденный Мусалямов в кассационной жалобе просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы УК РФ, по приговору от 25 июля 2006 года он активно помогал следствию, что следует из признания им вины и чистосердечного раскаяния, он извинился перед потерпевшим, потерпевший просил строго его не наказывать, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, он возместил материальный ущерб потерпевшему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении мотивировал свои выводы.
Приговором суда от 25.06.2006г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, дающих основания для пересмотра приговора в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года ФЗ №141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ», не установлено.
Наказание же по приговору Аургазинского районного суда РБ от 11 ноября 2009 года назначено уже с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 15 декабря 2010 года в отношении Мусалямова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...