К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Габитова Р.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Мулюкова У.А.
При секретаре: Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Халиуллина Р.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года, которым
Халиуллин Р.Р., ... года рождения, ранее судимый 24 декабря 2008 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного Нефтекамским городским судом РБ 24 декабря 2008 года, окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Тузова А.В. в интересах осужденного Халиуллина Р.Р., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Халиуллин признан виновным в том, что он умышленно из корыстных побуждений тайно похитил кошелек, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 12950 рублей.
Преступление им совершено 9 сентября 2010 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Халиуллин согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Осужденный Халиуллин в своей кассационной жалобе просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить положения ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Михайленко В.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то доводы о необходимости квалификации действий по ч.1 ст. 158 УК РФ не могут быть приняты.
Наказание Халиуллину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2010 года в отношении Халиуллина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...